Három hónapja tevékenykedik a Czeglédi Zoltán vezette új képviselő-testület. Egy hónappal ezelőtt – ismét – elindult az értékelése a választott csapatnak. A népszerűségi szavazás pillanatnyi állását mostantól negyedévente elemezzük.

Képviselőink első negyedéves bizonyítványa

Osztályozni egy honlapunktól független helyen a varosatyak.hu portálon lehet 1-től 5-ig. Ez a szavazás természetesen nem reprezentatív. Csupán azon internetezők véleményét tartalmazza, akik veszik a fáradtságot az értékelésre. Bizonyos korlátokkal ugyan, de egy személy akár többször is értékelheti ugyanazt vezetőt. Így alkalmasint nyomon követhető, egy-egy tett, kijelentés milyen hatásokat vált ki a közösségből.

Az elmúlt negyedév tevékenységéről az elmúlt hónap során alkothattak véleményt először. Az osztályozás ezt követően folyamatos. Az értékelések számának növekedésével egy-egy voks hatása az átlag változására értelemszerűen folyamatosan csökken.

Az osztályzatok száma jelenleg csekély, így a hibahatár sem elhanyagolható. Az alábbi elemzést tehát célszerű megfelelő távolságtartással kezelni. Természetesen azt is tudjuk, hogy az ilyen népszerűségi listákról másként vélekedik, aki jól szerepel, és másként, aki kevésbé. Előbbiek szívesen hivatkoznak rá, utóbbiak szerint kár vele foglalkozni. Ha fordul a kocka, az érvek is helyet cserélnek. Az viszont biztos, hogy a listázás mindig érdekes csemege.

A népszerűségi listánkat – nem meglepő módon – maga a polgármester vezeti. Czeglédi Zoltán az elmúlt 3 hónapban növelni tudta népszerűségét. Nemcsak a legjobb átlaggal, hanem a legtöbb szavazattal is büszkélkedhet.

Mindez azonban nemcsak a „győztes mindent visz” elvével magyarázható. A polgármester kétségtelenül új lendülettel, korábbi karakteres kritikáit némileg újracsomagolva állított maga mellé többeket azok közül is, akik – vélhetőleg egyetlen számottevő – vetélytársát támogatták korábban. A radikálisan kritikus kihívó szinte észrevétlenül lett közismert és elismert faluvezető alig egy hónap alatt.

Csaknem kétszer annyian fáradtak az ő értékelésével, mint a szavazatok mennyiségében második helyen álló Simon Zoltán képviselő osztályzásával. Az elmúlt 3 hónap egyik tanulsága éppen ez. A politikai diskurzus jobbára a testület doyenje és a polgármester vitái nyomán alakult. Simon Zoltán habitusa szerint a mindenkori ellenzék, legyen a polgármester neve Czeglédi avagy Lévai.

Simon ugyanakkor az osztályozók szemében ezeket a politikai csatározásokat jobbára elvesztette. Azokban a kérdésekben, amelyekben hangos vitába bocsátkozott az új polgármesterrel, úgy tűnik ez utóbbi megítélését és támogatottságát erősítette már az első hónapban is.

A 18 éve képviselőként a település irányításában közvetlenül résztvevő, de ezektől az évektől részben vagy egészben folyamatosan elhatárolódó Simon Zoltánt csekély szavazatkülönbséggel választották újra. Megosztó személyisége azonban mély nyomokat hagy mindenkiben. Így újra választása nem feltétlenül meglepő, igaz értékelése sem. A legrosszabb osztályzatot ő kapta. A közösség szavazói mintha fehérre és feketére festették volna Dunaalmás politikai palettáját.

A testület többi tagja értelemszerűen a két szélsőséges osztályzat között végzett, szinte azonos szavazatszám mellett. Tanulságos, hogy az a képviselő áll a legjobban, aki az elmúlt hónapban tevékeny részt vállalt egy hagyományteremtő eseményben. Úgy tűnik: a közösség pozitív értékelésére az tarthat elsősorban számot, aki a testületi- és bizottsági-üléseken (a szavakon) túl a választott pozíciójában megtalálja azt a feladatot (tettet), amelyekben a közösség érdekében annak megelégedését szolgáló cselekedetet hajt végre.

Borbély Attila képviselő karácsonyfa-állítása és adventi gyertyagyújtása kétségkívül kiváltották a közösség lelkesedését. Így nem véletlen, hogy 3,6-os osztályzatával ő végzett a második helyen. Ugyanakkor figyelmeztető jel, hogy 4 egész felett csak a polgármester áll. A közösség aktívabb, közvetlenebb cselekedeteket vár a képviselőitől ez nyilvánvaló. Minimumnak tekintik, de nem elégszenek meg azzal, hogy a választott férfiak részt vesznek (érvelnek vagy hallgatnak és szavaznak) a testületi- és bizottsági-üléseken.

A 3. helyen 2,7-es átlaggal Ollé Árpád szerepel, ami azért is meglepő, hiszen már harmadszorra toronymagasan veri a választásokon a többi képviselőt. Mindezt lényegében kampány nélkül teszi. Ollé ismert, közismert ember, harmadik ciklusát kezdi, igaz már nem alpolgármesterként. Teljesítménye ugyanakkor az elmúlt negyedévet értékelők szerint gyenge közepes.

A 4. helyre Harcsa Miklós futott be, erős kettessel. A pénzügyi bizottság feje keveset beszél. Egyelőre úgy látszik, keresi a helyét új pozíciójában. Nyilvánvaló, hogy a választáson először indult, ennek dacára nagy bizalmat élvező fiatal Harcsa Miklóstól sokan többet várnak. S bár a képviselő a Fidesz színeiben indult, úgy tűnik inkább a függetlenekkel, semmint „párttársával” Simon Zoltánnal alkot egyelőre „mini koalíciót”.

Az 5. helyen Vajas Zoltán JOBBIK-os képviselő végzett gyenge elégségessel. A fiatal pártkatona szintén magas szavazatszámmal jutott be, a személyére adott voksok – ahogy Harcsa esetében is – egy része biztos, hogy az általa képviselt politikai és szellemi iránynak (is) szólt. Vajas a testületi üléseken eddig kétszer okozott „felfordulást”, amikor a neszmélyi Harcsa Balázst javasolta bizottsági tagnak a szociális bizottságba, majd amikor lemondott bizottságbéli tisztségéről. Ugyanakkor nem profitált a JOBBIK által az utóbbi hónapokban szervezett „megmozdulásokból”. A testületbéli tevékenységét tehát már nem pártkötődése, hanem egyéni teljesítménye alapján értékelték.

A 6. helyen ifj. Simon Zoltán végzett, alig elmaradva néhány század százalékkal Vajastól. A díj nélkül ellátott alpolgármesteri tisztség tehát egy fikarcnyit sem számított az értékelőknél, a 2 szavazattöbblettel testületbe került Simon-juniornak. Mindez azért nem lehet meglepő, mert számos kérdésben határozott és karakteres ellenvéleményt fogalmazott meg a testületben a polgármesterrel szemben.

A 7. helyen tehát a Fidesz-csapat tagja, Simon Zoltán az egyetlen, akit a negyedév végén bukásra ítéltek a szavazók.